大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宁夏东林装饰工程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宁夏东林装饰工程的解答，让我们一起看看吧。
东林党该不该为明朝的灭亡而负责？
这个问题应该一分为二地看——当东林中人自己还没把自己当成“东林党人”的时候，他们还算得上是正义的；但是当他们也开始以报团取暖的时候，他们和阉党其实也没有什么本质上的区别了。
我们有的时候会有这样一种刻板印象——东林党人好，阉党坏。为什么东林党好呢？因为他们是忠臣。为什么阉党坏呢？因为他们结党营私，而且还和大太监勾结。
如果这么想，那就会掉进撰写史书的文人士大夫的陷阱——在他们的笔下，代表了士大夫利益尤其是江南士绅利益的东林党，自然是好人；相反，那些齐、鲁、楚、浙等地所结成的党羽，不但与他们利益冲突，还跟宦官不清不楚，自然就是坏人了。
诚然，以王阳明心学为主要学术思想的东林书院，所培养出来的学子确实在理念和个人操守上都要比当时朝廷里的那些浊流高上一层，如杨涟、左光斗等人也确实是公忠体国、宁死不屈。但是在他们死后、崇祯上台，准备对大权在握的魏忠贤等人展开清算的时候，剩下来的人，就很难说还是不是有当年杨涟们的铮铮铁骨了。
在崇祯正式开始处理阉党以后，大批原本摇摆不定甚至倒向魏忠贤的官员抓紧时间撇清和阉党的关系；而那些曾经被阉党打压过的人，不论有无东林背景，全都以东林人自居。在这样的背景下，很多阉党被打压，但更多灰色地带的人也被连带清算。
阉党残余当然要反击，而崇祯也意识到让东林党一家独大实在不靠谱。而这种帝王平衡之术所带来的结果，就是朝堂之上的官员全部在逞口舌之快，和别人抬杠不是因为公事，而纯粹是为了反对而反对。直到崇祯上吊、南明兴起的时候，南明朝廷还是在不断地内讧、斗争，直到被清朝彻底一锅端为止。
我们不得不承认，阉党里的官员大多不是什么好鸟；可是一味与他们搞斗争，将国家和民族命运弃之不管的东林党，就是什么益虫了吗？
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
东林党有没有责任不好评断，可以讲一个小故事：明代末年培养了一支火器部队，这支部队要开赴前线，经过山东时因为没有粮饷，饥寒交迫，一个士兵偷了一只鸡吃了，这只鸡属于王象春——东林大佬；结果是这个士兵丢了脑袋，东林大佬还觉得不够解气，还要这支部队领头的脑袋；这帮人不得已只有造反。这帮士兵的头儿叫孔有德。
东林党是万历三十二年顾宪成联合高攀龙等人发起东林大会，制订了东林盟约。东林党是明末年以江南士大夫为代表的依附于江浙财阀官僚勾结的政治集团。
东林党成立之初就已经形成了当时与以成气候的宦官集团的对立面。矛盾甚至日剧加深。
东林党的根本存在是主要依附财阀，当时财阀主要发财手段就是官商勾结使人民彻底处于内耗之中到后期彻底民不聊生。
东林党以清流自居，确实际上用道德礼法攻击政敌为自己和财阀谋私，由于东林党热衷于党政内耗使本就难抓稻草的明后期彻底滑入深渊。
那到底东林党该不该为明朝灭亡而负责，应该说东林党是比较重要的推手，让本就快支离破碎的明后期政权彻底散架。
笔者认为，东林党没有必要为明朝的灭亡而埋单，怎么说呢，东林党只是明史上的一个小党派，并未对朝政起什么大的作用，而且，在魏忠贤时己将其解散，受到重创，为明朝埋单的应是崇祯皇帝，1644年，闯王李自成攻入北京，明朝灭亡，要不是明帝杀了不少忠臣，武将，何致于让闯王轻易攻入北京，后明将吴三桂降清，闯王与之在山海关鏖战，清军突然杀出，清朝建立满清，李自成兵败，从始至终，与东林党并无太大关系，历史潮流不可挡也
首先，东林党对明朝的灭亡负有责任。史学界对明朝有一个论断：明朝明君两个半。
明朝是明太祖朱元璋打下来的天下，两个明君是朱元璋和明成祖朱棣，而半个明君指的是明万历皇帝。万历是一个绝无仅有的皇帝，他10岁即位，在位时常48年，在时间上是明朝在位最长的皇帝。前十年，万历年幼，张居正等大臣辅佐，国家还算发展的不错，百姓安居乐业，国家各项事业蒸蒸日上。
万历亲政后，励精图治，准备大干一番，开展了“万历三大征”保证了明朝疆域安全，被称为“万历中兴”。但是，好景不长，后来关于太子立储的事情，内阁意见与万历皇帝不同，万历逐渐丧失了治理朝政的耐心。便开始了长达30年的不上朝，国家也开始由盛转衰。在其30年不理朝政期间，阉党、内阁串通勾结，相互争权夺利。
东林党源于顾宪成革职返乡，万历三十二年，吏部郎中顾宪成革职返回故乡无锡。回到故乡后，与其弟允成、好友高攀龙等人在无锡讲学，顺便讽刺朝政，抨击当权派。因讲学地点在东门外东林书院，逐渐变成了一类党派团体，即东林党。这股势力开始向明朝的行政机构渗透，所谓一人得道鸡犬升天。东林党把持朝政，铲除异己，国家在这样的内斗中加速了腐败，导致了国力衰弱。在这种斗争中，许多官员逐渐失去了国家意识，一心只想保住自己的利益，人人自危。后来，东林党在权力争夺中被以魏忠贤等宦官尽数屠杀！国家失去了大量的官员骨干，政权风雨飘摇，崇祯继位后，又尽屠阉党势力，再一次对明朝造成毁灭性打击。
自此，大明朝国内空虚，爆发了农民起义，境外势力虎视眈眈，内忧外患下，明朝走向了灭亡！
明朝看似灭亡于崇祯，实则亡于万历！亡于东林党！
想知道的历史，不得不说的真相。大家好！我是史道驿站x，感谢关注与点评。
关于明朝灭亡的原因，有各种各样的说法，有人说是中央集权制度，有人说是明朝皇帝的不作为，还有人说宦官势力的祸害，也有人说是东林党人造成的。但不管怎么去说，有一个人是永远脱不了干系的，他就是明朝最后一位皇帝～崇祯。
明朝从1368年朱元璋建立，到1644年崇祯自缢灭亡，一共历经了276年。276年的国祚中，有十六位皇帝。有人说明朝的皇帝没有一个明君，个个都是奇葩，对于这样的说法我不敢苟同，其实明朝还是有几个很有作为的皇帝。
朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱祐樘等皇帝都有不错的口碑，就算是亡国之君崇祯皇帝，治理国家也是毫不含糊，非常勤奋。
明太祖朱元璋驱除鞑虏，灭陈友谅、张士诚，建立大明。虽说他做了皇帝后，杀了不少功臣，但他惩治腐败力度很大。由于丞相胡惟庸的腐败，让朱元璋非常不安，于是在杀了胡惟庸后，就废除了丞相制度，设立了内阁，加强了皇权，同时为了掌握信息，设立了锦衣卫。
后来的皇帝纷纷效仿，东厂、西厂等特务机构出现，虽说朱元璋留下遗言：宦官不得干政。可他的后代们根本没有把他的话当回事，皇帝身边的太监渐渐掌握了权力。著名的太监就有王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等。
王振就是那个怂恿明英宗御驾亲征的太监，也因此致使明英宗在土木堡之变中被俘。刘瑾是那个把圣人王阳明打得半死的那位。冯保是万历时期的著名太监，他和张居正一起构陷内阁首辅高拱，高拱垮台，张居正上位，成了内阁首辅。魏忠贤就更有名气啦，号称‘’九千岁‘’，打压东林党人，崇祯继位后被诛杀。
大明的建立不是一朝一夕，大明的灭亡自然也不是一朝一夕。从建立之初，恢复经济，国力慢慢强盛，再到日落西山，直致灭亡。我们都不难发现一个定律，那就是民心稳，天下就稳，民心乱，天下就乱。因此我觉得一个政权的灭亡，需要经历一个人心向背的过程。
朱元璋废丞相制度，建立内阁制，看似是加强了皇权，其实是增加了一个利益集团，那就是文官集团，锦衣卫、东厂、西厂的设立，让宦官势力不断壮大。这些利益集团各自为政，相互残杀，争权夺利，并不是代表广大人民的利益。
万历初期，张居正推行了‘’万历新政‘’，使得明朝国库丰厚起来，可随着张居正的离世，万历皇帝把这些老本挥霍一空，明朝国力再次衰落，因此有很多史学家说，明朝的灭亡其实是始于张居正，这话也不是空穴来风，是有一定道理的。
明熹宗朱由校时期，魏忠贤大权在握，魏忠贤打压贤良不假，可他也抑制了代表大地主大商人利益的东林党人，极大的缓和了阶级矛盾，可以说魏忠贤对明朝是有功劳的。
可在崇祯皇帝继位后，魏忠贤的宦官集团势力被剿灭，东林党人卷土重来，掌握了政权，东林党人不顾国家利益，大肆敛财，明朝国力空虚，财政吃紧，崇祯皇帝虽然勤勤恳恳，可只是个孤家寡人，谁也指挥不了，李自成兵临北京城时，无人无钱的崇祯只能自缢而亡，死前发出了东林党人误国的遗言。
我们虽然不能把明朝灭亡的所有责任，都推给东林党人，但东林党人对明朝的灭亡，是起到了推波助澜的作用，这点是谁也不能否认的事实。
当然我个人觉得明朝的灭亡，其根本原因还是因为明朝所建立的中央集权制度，这个制度造成了不可调和的社会矛盾。老百姓无路可走，被各种负担压得喘不过气来，没有办法的广大人民，不在沉默中死亡，就要在沉默中爆发，声势浩大的农民起义最终推翻了大明王朝。
到此，以上就是小编对于宁夏东林装饰工程的问题就介绍到这了，希望介绍关于宁夏东林装饰工程的1点解答对大家有用。