大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装饰工程合理使用年限的问题，于是小编就整理了1个相关介绍装饰工程合理使用年限的解答，让我们一起看看吧。
旧城改造中预制板建的房子超30年最好是拆除还是加固？
谢谢邀请。毫无疑问，上世纪七八十年代盖的预制板楼房己近40年，大部分已成危房。承重墙是砖结构，隔一层才用混凝土打个圈梁，很不牢固，5级地震就得倒光光。另外内部水路电路设计不合理，没有网线，反是旧小区空中电线跟蜘蛛网似的，既不安全又不雅观。从以上可以看出，这样楼房加固也没用，也是治标不治本解决不了危楼的根本问题，不如下决心推倒重建一次到位顺民心。
预制板房拆除为好，一是建设代年久远了，当时，国力弱，设计，建设水平不高，而且，没有管网的统筹兼顾，没有居民便宜的生活空间，不可抵制6级以上地震，没有电梯，占地面积大。现在国家有经济能力，老百姓需求电梯房。所以，加固没有用，还是拆除好。
拆了重建。旧城改造敷衍工程，很多外墙本来就在脱落，就在表面涂上防水涂料起啥作用，下水管破旧不堪也在上面涂点颜色是敷衍谁？加装电梯由于部分人不同意也成了空话，根本问题没解决把钱都解决了。
最好是拆除了，超30年的老房子都是预制板结构，而且年久失修，电路老化，室内铸铁管道腐烂，存在诸多安全隐患。居住面积小，卫生间只有一米，甚至几家共用一个厨房，一个卫生间，这样的环境如同贫民窟，与时代的发展与进步格格不入。
看起来大部分人还是倾向于将七八十年代建的预制板楼房拆了重建为好。理由一大堆，都是明摆着的。问题是开发商是不是有利可图，地方政府是不是支持？能否在土地出让金上让些利，让开发商和被拆迁人受益这是关键。把旧改的资金补贴到拆旧重建上肯定是双盈。希望住建部门的专家们听听下面的呼声！
最好是拆除重建，过去这类房产大都是行政事业单位当福利房卖给职工了。有不少已经改建，但也存在一部分。没事则好，一旦出事想必有些单位负责人要承担责任，尤其是改制单位，后来的主管部门都不管的情况下责任更大！
到此，以上就是小编对于装饰工程合理使用年限的问题就介绍到这了，希望介绍关于装饰工程合理使用年限的1点解答对大家有用。