大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于本田crv装饰品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍本田crv装饰品的解答，让我们一起看看吧。
本田状告长城哈弗H6要赔2000万，这到底是怎么回事啊？
谢邀。
的确，本田最近确实把长城告了。这场诉讼原因是原告本田会社认为部分黑色“哈弗H6升级版”长城牌汽车的后部车门结构、汽车的装饰物安装结构落入涉案专利权的保护范围，侵犯了原告本田会社的专利权。同时认为长城汽车公司制造、销售、许诺销售哈弗H6汽车的行为，以及泊示联销售中心销售、许诺销售哈弗H6汽车的行为，均构成对其涉案专利权的侵犯。
据此，本田会社向北京知产法院提起侵权诉讼，请求两被告赔偿损失及合理支出共计人民币2000余万元。随后长城官方也发表了声明：我司已建立完善的产品开发流程，所有产品开发工作均为正向设计。
事实上，这并不是本田第一次向中国自主品牌汽车制造商提起诉讼。早在2004年6月24日，本田就曾经就双环来宝S-RV车型侵害其外观设计专利权向北京市高级人民法院提起诉讼，要求制止双环侵权行为，停止生产销售“山寨车型”，并赔偿本田经济损失，其他被告承担连带责任等。
最终法院认定双环车型与本田车型在整体观察及细部比较上存在明显差异，两者不构成近似。主要原因是“一般消费者主要从汽车的主视图、侧视图及后视图三个方向上对其所要购买的汽车进行观察，其他角度看到的涉案产品不属于消费者平时容易注意的地方，不作为比对的范围”。同时因“通过公共媒体等渠道扩大发送内容不明确的警告信”行为判处本田赔偿双环人民币1,600万元。
国内最知名专利起诉案例中，以捷豹路虎中国就陆风汽车旗下X7车型抄袭其极光车型的外观设计向法院起诉最为众人熟知，2016年该案审结，最终国家知识产权局判定双方的专利均无效。
车友会群主，玩越野，玩飘移，利用休息的时间亲自码字，用通俗易懂的文字回答车主的各类问题，认为有用的请点赞并关注，想发私信提问的也可以一对一解答！
你好，感谢邀请汽车兄弟进行回答
最近本田一直处于风口浪尖，此前有新款CRV刹车失灵的事件，随后爆发了大规模的机油增多事件，并且本田飞度和本田思域还一度成了很多车友的谈资，而在最近，又发生了本田状告长城哈弗H6侵权的事情，那么这又是怎么一回事？
本田状告哈弗H6哪些地方侵权了？
哈弗H6作为一款已经上市销售多年的国产车，销量一直都非常不错，也没有出现过大的问题或者侵权事件，新款车型上市也有段时间了，那么哈弗H6到底哪里抄袭了本田的设计呢？
本田认为，长城汽车的车辆号为LGWEF4A56FF064336的黑色哈弗H6升级版侵犯了两项本田的设计专利，分别为：
第200710008273.0号，名称为“车辆的后部车门结构”
第200710161631.1号、名称为“车辆的装饰物安装结构”
长城如何回应？
在本田发布了相关消息之后，长城官方也是迅速进行了回应，长城表示不存在侵权的行为，所有车型都是正向开发而来，并且对于专利部分也进行了详细对比分析，进一步确认了不存在侵权的问题。
本田为何突然向长城发难？
其实本田在2017年10月份就向法院递交了关于长城哈弗汽车侵权的诉状，但是此前一直没有被披露，最近这个事情突然就火了起来，可能与本田最近频频爆出黑料也有关系，不知此举是本田为了转移眼球还是其他车企落井下石的行为呢？
如有不足，欢迎补充，欢迎发表见解。
更多汽车问题，欢迎关注汽车兄弟！
谢邀！
在维护自身知识产权上，日系车企从来都是不遗余力的。不过此时本田发声是转移大家的注意力还是来混淆视听？我们拭目以待~
.
小编了解到，北京知识产权法院正式受理了本田起诉长城汽车发明专利权纠纷，涉及长城哈弗品牌下H6型汽车，涉案标的额共计人民币2000余万元。
侵权专利
本次长城侵权专利主要有两个，一个为“车辆的后部车门结构”；另外一个为“车辆的装饰物安装结构”，具体在哪。看这两张图你就明白了~
不过随后长城方面也明确表示，哈弗H6完全是自主研发设计的一款产品，具有觉对的自主知识产权。
截至目前为止，相关案件仍未确定开庭时间，究竟有没有侵权最终还需要等待法院审判。
本田风波
大家都听过大众汽车烧机油，而最近小编的车圈几乎全被东风本田的“机油门”沦陷了~
朋友圈、论坛、车主群纷纷集结讨说法，强烈要求退车……
尤其是刚刚上市不久的东本CR-V，燃油稀释情况变得非常严重。虽然官方解释该车确实存在机油增多的现象，但表示这并不是缺陷，也不存在质量问题，并不会影响车辆的使用！
这么表面的回应你会接受么？
话说回来，此时本田针对国产哈弗下手，明显想扰乱我们的视听，长城汽车是中国自主品牌代表车企，哈弗H6是长城的销量支柱，占据其逾半的销量份额，也是中国SUV乃至全球SUV销量榜的前十车型。是否侵权将对哈弗H6在声誉上产生重大影响。
大家觉得呢？
根据北京市知识产权法院1月31日披露的消息，本田技研工业株式会社以“侵犯其两项发明专利”为由，对长城汽车股份有限公司的主力SUV车型哈弗H6发起诉讼，要求长城汽车方面及哈弗H6经销商北京泊示联汽车销售中心停止侵权并赔偿损失2214万元。
诉讼详情如下图：
据悉，原告本田方面认为长城方面车辆号为LGWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升级版”汽车的后部车门结构以及汽车的装饰物安装结构落入涉及此案的第200710008273.0号、名称为“车辆的后部车门结构”以及第200710161631.1号、名称为“车辆的装饰物安装结构”两项发明专利的专利权保护范围，并对原告方本田会社的专利权造成了侵犯。
本田方面所声称的涉案专利抄袭争议主要集中在两点：一，专利中的车辆后部车门结构，主要是涉及以铰链安装在车辆尾门开口部上缘的上掀式后部车门结构；二，车辆的装饰物安装结构，该结构的优势在于可提供灵活改变车顶装饰物和车窗装饰物安装顺序的车辆的装饰物安装结构。
除却对事实层面证据的阐述，原告本田方面还认为，被告长城方面当前已经切实从事的制造、销售以及许诺销售哈弗H6汽车等行为，以及另一被告北京泊示联销售中心方面销售、许诺销售哈弗H6汽车的行为，均对其相关涉案专利权构成侵犯，并应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
到此，以上就是小编对于本田crv装饰品的问题就介绍到这了，希望介绍关于本田crv装饰品的1点解答对大家有用。